4 equívocos comuns sobre risco
Atualmente, é muito comum que os funcionários da área de produção de segurança tenham uma compreensão pouco clara, um julgamento impreciso e um uso indevido de conceitos relevantes.Entre eles, a compreensão errada do conceito de “risco” é particularmente proeminente.
Com base na minha experiência profissional, concluí que existem quatro tipos de conceitos errados sobre “risco”.
Primeiro, “tipo de acidente” é “risco”.
Por exemplo, uma oficina da empresa A armazena aleatoriamente um balde de gasolina, o que pode causar um acidente de incêndio se encontrar uma fonte de incêndio.
Portanto, alguns profissionais de produção de segurança acreditam que o risco da oficina é o incêndio.
Em segundo lugar, “a possibilidade de acidente” como “risco”.
Por exemplo: uma oficina da empresa B está funcionando em um local alto.Se os funcionários não tomarem medidas de proteção adequadas ao trabalhar em locais altos, poderá ocorrer um acidente de queda.
Portanto, alguns profissionais de produção de segurança acreditam que o risco de atividades de trabalho elevadas na oficina é a possibilidade de acidentes com quedas elevadas.
Terceiro, o “perigo” como “risco”.
Por exemplo, o ácido sulfúrico é necessário em uma oficina da empresa C. Se os funcionários não tiverem proteção adequada, poderão ser corroídos pelo ácido sulfúrico ao derrubar recipientes de ácido sulfúrico.
Portanto, alguns profissionais de produção de segurança acreditam que o risco da oficina é o ácido sulfúrico.
Quarto, considere os “perigos ocultos” como “riscos”.
Por exemplo, uma oficina da empresa D não realizaMarcação de bloqueiogerenciamento ao reparar o equipamento mecânico movido por energia elétrica.Se alguém ligar ou ligar o equipamento sem saber, poderão ocorrer ferimentos mecânicos.
Portanto, alguns profissionais de produção de segurança acreditam que o risco das operações de manutenção na oficina é queMarcação de bloqueioa gestão não é realizada durante a manutenção.
O que exatamente é risco?Risco é uma avaliação abrangente da possibilidade de um determinado tipo de acidente ocorrer em uma fonte de perigo e das graves consequências que o acidente pode causar.
O risco existe objetivamente, mas não é um objeto, equipamento, comportamento ou ambiente específico.
Portanto, acho errado identificar um objeto, equipamento, comportamento ou ambiente específico como um risco.
Também é errado identificar simplesmente como risco a possibilidade de um objeto, equipamento, comportamento ou ambiente específico poder levar a um determinado tipo de acidente (por exemplo, uma vez por ano) ou as graves consequências que podem resultar de tal acidente (3 as pessoas morrerão uma vez).A culpa é que a avaliação do risco é demasiado unilateral e apenas um factor é considerado.
Horário da postagem: 06 de novembro de 2021