Hoje, deparei-me com um caso trágico de acidente: em 26 de novembro de 2025, uma empresa de autopeças na cidade de Shangrao, província de Jiangxi, sofreu um acidente mecânico que resultou em uma morte. Por volta das 3h50 do dia 26 de novembro, durante a operação da linha de produção automatizada dessa empresa de autopeças, devido a um bloqueio na segunda máquina de estampagem sequencial, o chefe de equipe Zhou contatou o técnico de manutenção Jiang para reparar o molde do equipamento. Como o problema não foi resolvido, Jiang realizou diversas operações de manutenção e depuração. Por volta das 4h45, o chefe de equipe Zhou reiniciou o botão de parada de emergência total da linha de produção e informou ao operador Zhou para não fechar a porta da segunda linha de produção nem reiniciar o equipamento. Devido ao barulho alto no local, Zhou não ouviu claramente e interpretou erroneamente que o chefe de equipe estava pedindo para ele fechar a porta do equipamento. Portanto, sem confirmar se o pessoal de manutenção havia deixado a área dos equipamentos, Zhou fechou a porta da linha de produção e pressionou o botão de reinicialização da segunda máquina de estampagem sequencial para restaurar a linha de produção, resultando no esmagamento do molde da segunda máquina de estampagem sequencial, que estava sendo reparado por Jiang, pela máquina de estampagem reinicializada.
Uma das principais razões para este acidente foi a falha na implementação de “bloqueio/etiquetagemSe o técnico de manutenção Jiang tivesse primeiro desligado a energia e bloqueado o equipamento antes de entrar para realizar a manutenção, e colocado uma placa de "manutenção" no botão de reset do equipamento, o operador Zhou não teria conseguido ligar o equipamento sem desbloquear a fonte de alimentação. Ao ver o botão de reset com a placa de manutenção, Zhou teria primeiro confirmado se o técnico de manutenção Jiang havia deixado a área de manutenção e, assim, poderia ter evitado essa tragédia.
Data de publicação: 19 de maio de 2026
